История Подкасти

Президентски избори през 2008 г. във Вашингтон - История

Президентски избори през 2008 г. във Вашингтон - История

Резултати от Вашингтонския какус на 9 февруари 2008 г.

ДемократиГласовеPctДелегатиРепубликанциГласовеPctДелегати
Клинтън999231%22Маккейн

3,468

26%0
Обама21,6296833Хъкаби

3,226

24%0
Ромни2,53321%0
Без ангажимент3321Павел

2,799

16%0

Croker Sack

Много хора твърдят, че президентският първичен процес и процесът на заседание в щата Вашингтон е уникален със своята комбинация от първични избори и заседания за разпределяне на делегати сред кандидатите.

Нашите демократи не разпределят делегати въз основа на гласовете, подадени от демократите на първичните избори. Те използват само своите групи и конвенции, за да разпределят делегати.

Нашите републиканци разпределят част от своите делегати въз основа на гласовете, подадени от републиканците на първичните избори, и част въз основа на заседанията и конвенциите.

Очевидно Вашингтон не е уникален в това да използва както изборите, така и процеса на заседание, за да разпредели делегатите на конгреса. В Тексас Демократическата партия прави нещо много подобно на това, което прави Републиканската партия тук във Вашингтон, според тази статия на McClatchy Newspapers за евентуален съдебен процес, включващ процеса на демократите:

Писмото до двете кампании не уточнява какви процедури или правила могат да предизвикат съдебно дело. Но един представител на партията заяви, че кампаниите са най -загрижени за процеса на заседание или, както го споменава партията, от „районните конвенции“.


Вашингтон

Губернаторът Кристин Грегоар, вашингтонски демократ, бе на път да решително победи в тясно воюваната си кандидатура за преизбиране срещу своя републикански претендент Дино Роси. Победата й дойде четири години, след като тя оцеля в първия си мач с г -н Роси, бивш държавен сенатор, само със 133 гласа.

С повече от половината от всички преброени бюлетини, г -жа Грегоар държи ясна преднина, около 54 процента до 46 процента. Много бюлетини в силно демократичните райони, включително окръг Кинг, все още не бяха преброени.

Вашингтон гласува почти изцяло по пощата и бюлетините трябва да бъдат пощенски маркирани до изборния ден. Това означава, че около половината от подадените бюлетини едва ли ще бъдат получени от вторник, заявиха представители на изборите.

През 2004 г. отне до 30 декември г -жа Грегоар да бъде обявена за победителка над г -н Роси. Това състезание беше едно от най -близките губернаторски състезания в американската история. Тази година Роси нарисува г-жа Грегоар като либерал на данъците и разходите, който доведе държавата до прогнозиран дефицит от милиарди долари. Г -жа Gregoire пусна реклами, свързващи г -н Роси с президента Буш в едно, лицето на г -н Роси се превърна в това на г -н Буш. Губернаторът се възползва от широкия ентусиазъм за сенатора Барак Обама, който с лекота спечели президентския конкурс в тази все по -демократична държава.

Избирателите на Вашингтон с мнозинство одобриха Инициатива 1000, мярка за гласуване, която прави Вашингтон вторият щат след Орегон, който легализира самоубийството, подпомагано от лекари. Законът на Вашингтон, моделиран отблизо на мярката, приета в Орегон през 1997 г., дава на неизлечимо болни пациенти, за които е определено, че са в рамките на шест месеца от смъртта и психически компетентни, правото да поискат смъртоносна доза барбитурати от лекар.

Близката надпревара в конгреса в предградие на Сиатъл между представителя Дейв Райхърт, републиканец, и неговия демократичен претендент Дарси Бърнър остана твърде близо, за да се обади. УИЛИАМ ЯРДЛИ


Конвенционалната система

В салон в Балтимор, Мериленд, през 1832 г., Демократическата партия на Джаксън проведе една от първите национални конвенции в страната (първата такава конвенция беше проведена предходната година-в същия салон-от Антимасонската партия). Демократите номинираха Джаксън за свой кандидат за президент, а Мартин Ван Бюрен за негов кандидат и изготвиха партийна платформа (виж политическа конвенция). Предполагаше се, че откритите и публични конгреси ще бъдат по -демократични, но скоро те попаднаха под контрола на малки групи държавни и местни партийни лидери, които избраха много от делегатите. Конвенциите често бяха напрегнати, а понякога бяха необходими множество бюлетини за преодоляване на партийните разделения-особено на конгресите на Демократическата партия, която изискваше нейните кандидати за президент и вицепрезидент да осигурят подкрепата на две трети от делегатите (правило, което беше премахнато през 1936 г.).

Системата на конвенциите беше непроменена до началото на 20-ти век, когато общото недоволство от елитарността доведе до разрастването на прогресивното движение и въвеждането в някои щати на задължителните президентски избори за президент, което даде на обикновените членове на партията по-голям контрол над процеса на подбор на делегат. До 1916 г. около 20 щата са използвали първични избори, макар че през следващите десетилетия няколко държави ги премахнаха. От 1932 до 1968 г. броят на щатите, провеждащи президентски първични избори, беше доста постоянен (между 12 и 19), а президентските номинации останаха по -скоро област на делегатите на конгреса и партийните шефове, отколкото на избирателите. Всъщност през 1952 г. делегатите на Демократичната конвенция избраха Адлай Стивънсън за кандидат на партията, въпреки че Естес Кефаувер беше спечелил повече от три пети от гласовете на президентските избори през тази година. През 1968 г. на буйна конвенция в Чикаго, която беше помрачена от насилие по улиците на града и хаос в конгресната зала, вицепрезидентът Хюбърт Хъмфри взе президентската номинация на Демократическата партия, въпреки че не е оспорил нито едно първично избори.


Популярни резултати

От 1789 г. до 1820 г. не е имало гласуване на народ и тогава президентът се избира само от избирателите от всяка държава. Джордж Вашингтон беше единодушно гласуван от избирателите, като получи сто процента от гласовете и на двата избора. От 1824 г. народният вот се провежда сред американските граждани, за да помогне на избирателите да решат за кого да гласуват (въпреки че победителят от 1824 г. беше избран от Камарата на представителите, тъй като нито един кандидат не получи над петдесет процента от електоралните гласове). От 1924 г. разликата в дела на двата гласа варира, като няколко кандидати получават над деветдесет процента от избирателните гласове, докато получават само между петдесет и шестдесет процента от народните гласове. Най -голямата разлика е за Роналд Рейгън през 1980 г., където той получава само 50,4 процента от гласовете на хората, но 90,9 процента от електоралните гласове.


Антивоенната, Абортът, Администрацията за борба с наркотиците, Кандидатурата на д-р Рон Пол

Разбиване на запад през Манхатън в лимузина, изпратена от „Daily Show“ на Comedy Central, се информира Рон Пол, 10-членният конгресмен от Тексас и дългогодишен кандидат за президент на Република. Пол е запознат само с Comedy Central. Никога не е чувал за „The Daily Show“. Неговият прессекретар Джеси Бентън се опитва да обясни кой е неговият домакин Джон Стюарт. „Той е приветлив джентълмен“, казва Бентън, „и е много умен. Това, което получавам от предварителното интервю, е, че той е симпатичен. "

„GQ иска да ви направи профил в четвъртък“, продължава Бентън. "Мисля, че си струва да се направи."

„GTU?“ - отговаря кандидатът.

„Не знам много за това“, казва Пол.

Тънък до изчерпателност, учтив до изтънченост, Рон Пол е 71-годишен прадядо, лекар от малък град, самообразован политически интелектуалец и страхотен стоеж на конституционния принцип. В нормални времена Пол може би е бил - наистина е бил - човекът, който е извикан по кабелната телевизия около 15 април, за да проветри дали федералният данък върху доходите нарушава Конституцията. Но през последните седмици Пол се превърна в сензация в списания, които не чете, в уеб сайтове, които никога не е посещавал, и в телевизионни предавания, които никога не е гледал.

Сам сред републиканските кандидати за президент, Пол винаги се е противопоставял на войната в Ирак. Той обвинява „десетина или двама неоконсултанти, които са контролирали нашата външна политика“, главен сред тях вицепрезидентът Дик Чейни и бившите съветници на Буш Пол Улфовиц и Ричард Перле, за провала. При предположението, че лошото положение може да се влоши, ако войната се разпространи в Иран, той има прост план. Това е: „Просто си тръгвай“. По време на майски дебат в Южна Каролина той предложи нападенията от 11 септември да бъдат приписани на политиката на САЩ. - Чели ли сте някога за причините, поради които са ни нападнали? - попита той, имайки предвид едно от съобщенията на Осама бин Ладен. „Нападат ни, защото сме били там. Бомбардираме Ирак от 10 години. " Рудолф Джулиани реагира, като поиска оттегляне, събирайки бурни аплодисменти от публиката. Но инцидентът помогна и на Пол. За една нощ той стана най -забележимият антивоенни републиканец в страната.

Противопоставянето на Павел на войната в Ирак не се появи от нищото. Той беше против първата война в Персийския залив, войната в Косово и Закона за освобождение на Ирак от 1998 г., който той нарече „обявяване на виртуална война“. Въпреки че той гласува след 11 септември да одобри използването на сила в Афганистан и да похарчи 40 милиарда долара за спешни кредити, той звучи по -малко развълнуван от тези гласове с течение на времето. „Гласувах за авторитета и парите“, казва той сега. "Мислех, че е злоупотребяван."

Има нещо домашно в Пол, напомнящо за „Mr. Смит отива във Вашингтон. " Той общува с избирателите си чрез картички за рожден ден, барбекюта през август и готварските книги, които съпругата му събира всеки предизборен сезон, в които се смесват снимки на внуци, евангелски пасажи и рецепти на съседите за сладкиш със сирене Velveeta и салата от черешова кола. Той е посочен в телефонния указател и избирателите му му се обаждат вкъщи. Но има и нещо космополитно и радикално в неговите речи, които могат да напомнят за Световния социален форум или за френското издание Le Monde Diplomatique за международни отношения. Павел със сигурност е единственият конгресмен, който би цитирал твърдението на левия ориентиран ченайски всекидневник „Индуистът“, че „днес светът е помолен в действителност да застане на страната на САЩ, докато се стреми да укрепи икономическата си хегемония“. Думата „империя“ изплува много в речите му.

Тази страна на Павел го направи кандидат на много хора, както отдясно, така и отляво, които се надяват, че от изборите през 2008 г. ще излезе нещо по -последващо от обикновената смяна на партията. Той е особено популярен сред младите и кабелните. С изключение на Барак Обама, той е най-гледаният кандидат в YouTube. Той е най -приятелският републиканец на MySpace.com. Пол разбира, че шансовете му да спечели президентския пост са безкрайно малки. Той едновременно планира следващото си състезание в Конгреса. Но в идеята на Павел за политиката разпространението на послание винаги е било също толкова важно, колкото и завземането на длъжност. "Политиците не представляват много", казва той, "но идеите го правят." Въпреки че все още е на ниските единични цифри в анкетите, той казва, че е събрал 2,4 милиона долара през второто тримесечие, достатъчно, за да разшири кампанията с четири държави, която първоначално е планирал, в национална.

Пол представлява различна републиканска партия от тази, на която Ирак, дефицитите и корупцията са развалили страната. В края на юни, въпреки живота на антитакъс и агитация, той беше изключен от републикански форум, спонсориран от Антива и християнски групи в Айова. Неговата школа на републиканизъм, чието последно сериозно национално излъчване беше в кампанията в Goldwater през 1964 г., отстоява определена представа за Конституцията - идеята, че голяма част от властта, утвърдена от съвременните президенти, е узурпирана от Конгреса и че голяма част от Твърдената от Конгреса власт е узурпирана от щатите. Въпреки че Павел признава недостатъци както в Конституцията (тя включва робството), така и в Била за правата (не стига достатъчно далеч), той все още смята, че от тях може да се извлече обширен набор от позиции: Срещу контрола над оръжията. За суверенитета на държавите. И срещу външнополитическите приключения. Пол беше кандидат за президент на Либертарианската партия през 1988 г. Но той е по -малко буен либертарианство, отколкото можете да намерите, да речем, на страниците на списание Reason.

През годините тази визия спечели най -голяма благосклонност от онези, които са убедени, че страната ще отиде по дяволите в кошница за ръце. Вниманието, което Павел е привлякъл, ни говори много за разпространението на такъв песимизъм днес, за нестабилността на партийните привързаности и за рядко очертаната обща позиция между твърдата дясна и твърдата лява. Неговото послание се основава на най -благородните традиции на американското благоприличие и патриотизъм, също така се основава на това, което историкът Ричард Хофщадтер нарича параноичен стил в американската политика.

Финансов Армагедон

Пол е израснал в градчето Green Tree в западната част на Пенсилвания. Баща му, син на германски имигрант, управлява малка млечна компания. Спортът там беше голям - един от клиентите по маршрута за мляко, който Пол работеше като тийнейджър, беше пенсионираната бейзболна зала на славата Хонус Вагнер - а Пол беше страхотен спортист, спечелил щатска писта на 220 и се отличил с футбол и бейзбол . Но нараняванията на коляното бяха сложили край на спортната му кариера по времето, когато той заминава за колежа в Гетисбърг през 1953 г. След медицинското училище в Дюк, Пол се присъединява към ВВС, където служи като летателен хирург, като се грижи за ушите, носа и гърлото. пилоти и пътуващи до Иран, Етиопия и други места. „Спомням си, че правех много физически прегледи на армейските офицери, които искаха да станат пилоти на хеликоптери и да заминат за Виетнам“, ми каза той. „Бяха ганг-хо. Често съм се замислял колко от тези хора никога не са се върнали. "

Павел е даден да обмисля морално нещата. Семейството му беше благочестиво и лутеранците двама от братята му станаха министри. Петте деца на Павел бяха кръстени в епископската църква, но сега той посещава баптистка. Той не пътува сам с жени и веднъж облечен като помощник, за да използва израза „квартал на червените фенери“ пред колежка. Като млад човек обаче не протестира срещу войната във Виетнам, която сега нарича „напълно ненужна“ и „незаконна“. Много по -късно, след като САЩ нахлуха в Ирак през 2003 г., той започна да чете Свети Августин. „Бях раздразнен от това, че евангелистите така подкрепяха превантивната война, която изглежда противоречи на всичко, на което бях научен като християнин“, спомня си той. "Религията се основава на някой, който е наричан Принцът на мира."

През 1968 г. Пол се установява в южния Тексас, където е бил разположен. Той си спомня, че за известно време е бил единственият акушер - „много възхитителна част от медицината“, казва той - в окръг Бразория. Той вече беше потънал в четенето на икономическите книги, които биха променили живота му. Американците познават „австрийското училище“, ако изобщо, от работата на Фридрих Хайек и Лудвиг фон Мизес, двама икономисти, избягали от нацистите през 30-те години и чиито доктрини за свободния пазар помогнаха да се вдъхнови консервативното движение през 50-те години. Икономическите закони не допускат изключения, казват австрийците. Не можете да фалшифицирате пазарите, без значение колко тайно разширявате паричното предлагане. Похарчете повече, отколкото печелите, и сте на път към инфлация и тирания.

Такива възгледи не винаги са републиканска ортодоксалност. Пол е суров критик на Федералния резерв, както за неговата политика, така и за неговата неизвестност. „Първо се свързахме“, спомня си Барни Франк, демократът от Масачузетс, „защото и двамата бяхме забележими не поклонници в храма на Фед и на първосвещеника Грийнспан.“ През последните седмици четенето на летището на Пол беше книга, наречена „Финансов армагедон“. Той е обсебен от здрави пари, които според него - заедно със свързаните с тях явления на кредитни излишъци, балони и незадържани активи от всякакъв вид - „проблем със спането“. Съединените щати трябва отново да свържат валутата си със злато или сребро, казва Пол. Той слага парите си там, където му е устата. Според документите на Федералната избирателна комисия повечето от инвестициите му са в злато и сребро и са на стойност между 1,5 и 3,5 милиона долара. Това е скромна сума по стандартите на големите кандидати за президент, но впечатляваща за някой, който е завършил пет деца в колеж върху доходите на лекар (а по -късно и на конгресмен).

За Пол всичко се връща към парите, включително Ирак. „Колкото и да обичате империята - казва той, - тя е непосилна.“ Войните са скъпи и през историята е имало тенденция да се плаща за тях чрез заеми. Винаги идва ден на разплата, казва Павел, и един ще дойде за нас. Говорейки тази пролет пред либертарианската фондация „Бъдеще на свободата“ в Рестън, щата Вашингтон, той предупреди за доларова криза. „Обикновено така завършват империите“, каза той. „Не ние принуждавахме Съветите да създават ракети, които ги свалиха. Това беше фактът, че социализмът не работи. Нашата система не работи много по -добре. "

Под знамето на „Свобода, честност и здрави пари“ Пол се кандидатира за Конгрес през 1974 г. Той загуби - но зае мястото на специални избори през април 1976 г. Той отново загуби през ноември същата година, след което спечели през 1978 г. два големи въпроса, той стоеше по принцип и беше оправдан: Той беше един от малкото републиканци в Конгреса, които подкрепиха Роналд Рейгън срещу Джералд Форд за републиканската номинация през 1976 г. Той беше и един от представителите, които предупредиха да не се пренаписват банковите правила, които поставят основите за срива на спестяванията и заемите през 80-те години. Пол изкара три мандата, преди да загуби от Фил Грам на републиканските първични избори за Сената през 1984 г. Том ДеЛей зае неговото място.

Пол нямаше да се върне във Вашингтон още десетина години. Но през времето, което можеше да отдели от раждането на бебета в окръг Бразория, той остана могъщо присъствие в света извън светлината на прожекторите на онези либералисти от старата линия, които никога не се бяха примирили с постоянния растеж на федералната власт в 20-ти век. Пол получава номинацията за президент на Либертарианската партия през 1988 г., побеждавайки индийския активист Ръсел Минс в тежка надпревара. Той завърши трети след Буш и Дукакис, спечелвайки почти половин милион гласа. Той поддържа собствената си Фондация за рационална икономика и образование (БЕЗПЛАТНО) и поддържа контактите си с други пазарно ориентирани организации. Резултатът беше мрежа от истински вярващи, които щяха да бъдат неговата политическа база на един от непознатите избори за Конгрес на съвременността.

Вълк единак

В първите дни на 1995 г., само седмици след републиканското свлачище, Пол пътува до Вашингтон и чрез DeLay осъществява контакт с делегацията на републиканците от Тексас. Той им каза, че може да победи действащия президент на Демократическата партия Грег Лафлин в преустроения квартал на крайбрежието на Персийския залив, който сега включва и дома му. Републиканците имаха свои идеи. През юни 1995 г. Лафлин обяви, че ще участва на следващите избори като републиканец. Лафлин казва, че е обсъждал смяната на партиите с Нют Гингрич, следващия оратор, преди републиканците дори да вземат властта. Пол подозира и до днес, че републиканците се ухажват от Лафлин, за да отклонят кандидатурата му. Каквото и да се случи, не се получи. Пол предизвика Лафлин на първичните избори.

„Първоначално някак си го взривихме“, спомня си дългогодишният политически консултант от Тексас Роял Масет. "„ О, има Рон Пол! "Но много бързо разбрахме, че получава много повече пари от всеки." Голяма част от него идва от държава, от мрежата на свободния пазар, изградена от Павел, докато е далеч от Конгреса. Кандидатурата му беше проблем не само за Лафлин. Той също заплашваше да спре потока от видни демократи, а след това да смени партиите - за какво ще се смени разумен действащ президент, ако не може да бъде уверен в номинацията на републиканците? Резултатът беше силно финансирано усилие от Националния републикански конгресен комитет да победи Пол на първичните избори. Националната стрелкова асоциация направи независим разход срещу него. Бившият президент Джордж Х. У. Буш, губернаторът Джордж Буш и двамата републикански сенатори подкрепиха Лафлин. Пол имаше само двама изтъкнати поддръжници: данъчният активист Стив Форбс и стомна Нолан Райън, учредител и стар приятел на Пол, които отрязаха няколко реклами за него. Те бяха достатъчни. Пол оглави Лафлин на балотаж и спечели също толкова тесни общи избори.

Възможно е републиканската опозиция да не е накарала Пол да не вярва на партията, но биенето на нейната мрежа със собствена домашна такава разкри, че той също не се нуждае непременно от партията. Пол поглежда назад към тази надпревара и вижда нещо общо с донкихотската му кандидатура за президент. „Винаги си мисля, че ако правя такива неща и се помрача, мога да се извиня“, казва той.

Всеки, който е избран в Конгреса три пъти като независим, както беше Пол, е политик с изключителни дарби. Особено след като Пол има реални уязвимости в своя район. За Ерик Дондеро, който планира да го предизвика на първичните избори в Републиканския конгрес следващата есен, външната политика е централният провал на Пол. Дондеро, който е на 44 години, беше помощник на Пол и понякога говорител повече от десетилетие. Според Дондеро, „Когато се случи 11 септември, той просто се промени напълно. Едно от първите неща, които каза, не беше колко ужасна е трагедията. . . беше: „Сега ще получим голямо правителство.“

Дондеро твърди, че гласуването на Пол за разрешаване на сила в Афганистан е направено само след предупреждения от дългогодишен служител, че гласуването в противен случай ще му коства Виктория, основен град в неговия район. („Абсолютно невярно“, казва Пол.) Един ден точно след нахлуването в Ирак, когато Дондеро караше Павел из района, двамата имаха думи. „Той каза, че не иска да има някой на персонал, който да не го подкрепя на 100 процента във външната политика“, спомня си Дондеро. Пол казва, че откровеният ентусиазъм на Дондеро от военната стратегия „шок и страхопочитание“ го е направил неудобен говорител на антивоенния конгресмен. Двамата се разделиха при лоши отношения.


Топ 10 на политическите проблеми през 2008 г.

Всеки изборен цикъл има своя дял от разстроени победители, кандидатите, които постигнаха далечни победи, които изненадаха експертите, политическите професионалисти и понякога дори себе си.

Тази година не беше по -различна - и може би дори беше малко по -наситена със събития поради драматичните битки за номинация за президент в двете партии.

Ето списъка на Politico с 10 -те най -добри политически сътресения за 2008 г., запомнящите се, които ни напомнят, че политическите недостатъци са неточна наука.

Майк Хъкаби (Републиканско заседание на Айова): По времето, когато яуанците отидоха на местата си на заседание през януари, беше ясно, че бившият губернатор на Арканзас Майк Хукаби се разраства. След поредица от силни дебатни изпълнения и някои необичайни реклами с участието на експерта по бойни изкуства Чък Норис, около кандидатурата на GOP се надигна шум.

Хъкаби не е трябвало да може да се конкурира с парите и организацията на бившия губернатор на Масачузетс Мит Ромни, но въпреки това той разтърси Ромни с девет точки, променяйки хода на републиканския конкурс за номиниране и утвърждавайки бившия проповедник като национален играч.

Хилари Клинтън (първични избори за демократи в Ню Хемпшир): През есента на 2007 г. никой нямаше да бъде изненадан от прогнозата, че сенаторът Хилари Родъм Клинтън (D-N.Y.) Ще спечели първичните избори в Ню Хемпшир. В крайна сметка тя беше неизбежният кандидат. Но след победата на Барак Обама в Айова и нейното трето място там, практически всяко анкетиране показваше, че Клинтън кървеше от подкрепата на първите първични президентски избори в страната.

Вижте също

Как успя да спечели победа с три точки? Експерти и съветници в кампанията не са съгласни, въпреки че повечето смятат, че това е свързано с някаква комбинация от силната връзка на Клинтън с жените в Ню Хемпшир, устойчивата подкрепа сред белите избиратели от работническата класа, силната операция на място и нежеланието на избирателите да предадат на Обама демократичната номинация със сребро чиния.

Джон Маккейн (републикански избори в Южна Каролина): През 2008 г. държавата, която отхвърли кандидатурата на Маккейн за президент през 2000 г., потвърди силата му, като даде неочаквано солидна победа.

Южна Каролина трябваше да благоприятства Хъкаби със силния си призив към евангелските избиратели или бившия сенатор от Тенеси Фред Томпсън с неговите южни корени - или дори Ромни, който проведе силно консервативна кампания с подкрепата на младшия сенатор на щата Джим Деминт .

Но този път нещата се развиха по различен начин за Маккейн, тъй като съперниците му разцепиха гласуването на всеки, но Маккейн и позволиха на сенатора от Аризона да спечели с три точки над най-близкия си съперник. Лишени от най -добрия си шанс да забавят кампанията на Маккейн, останалите първични кандидати започнаха бързо да избледняват.

Бил Фостър срещу Джим Обервайс (Илинойс, 14 -ти район): Специалните избори през март трябваше да бъдат уредба за републиканците. Окръгът беше гласувал два пъти за Джордж У. Буш с комфортни предимства и беше държан в продължение на повече от две десетилетия от бившия председател на Камарата на представителите на Депутатите Денис Хастерт.

Вместо това това място предложи първия солиден знак, че 2008 г. ще бъде много лоша година за Републиканската партия. В надпреварата за завършване на мандата на Хастерт, богатият физик от Демократическата партия Бил Фостър победи републиканския бизнесмен Джим Обервайс - първата от трите специални победи на изборите през 2008 г., които предвещаваха широките демократични победи през есента.

Обервайс, позната фигура на гласоподавателите в Илинойс след предишни кампании в Сената и губернаторите, се оказа неефективен агитатор и беше обезкървен в горчивите първични избори на Републиканската партия. Фостър, от друга страна, се възползва от силната демократична подкрепа, включително телевизионни реклами от тогавашния сенатор от Илинойс Барак Обама.

Фостър се задържи на мястото на общите избори през ноември, побеждавайки отново Обервайс с достатъчно голяма разлика, за да подскаже, че вече се е настанил.

Том Периело срещу републиканския представител Вирджил Гуд (Вирджиния 5 -ти район): Вирджиния придоби синкав оттенък на последните избори, но въпреки това малцина имаха на своя радар 5-ти район-представен от републиканския превключвател на партии Върджил Гуд. Дори либералните блогъри, които подкрепяха демократа Том Периело, признаха, че той е отдалечен.

Всъщност, Perriello, 34-годишен адвокат, който прекарваше време в преследването на военни престъпления в Африка, започна да изостава от Goode с повече от 30 точки. Но офертата за преизбиране на Гууд удари няколко дупки, които включваха коментари, които той направи за представителя Кийт Елисън (Д-Мин.), Които се считаха за анти-мюсюлмани, и късен пробив, включващ слабата връзка на действащия президент с пикантен филм от 2003 г., “ Кривата на Едем. "

Когато всички бюлетини бяха хвърлени, преброени и след това преброени, силната разлика на Perriello сред прогресивно настроената университетска общност около Шарлотсвил му помогна да победи с по-малко от 1000 гласа.

Представител Дон Йънг срещу Итън Берковиц (Аляска като цяло): В конкурса за самотния дом в Аляска повечето анализатори бяха оставили действащия републиканец Дон Йънг за мъртъв. Въпреки че Йънг е служил в Камарата от 1973 г. насам, внасяйки купчини федерални пари за проекти в Аляска, федералното разследване на корупцията е трябвало да доведе до гибел на урните за капризния присвоител.

След като едва преживя основно предизвикателство от заместник -губернатора на Сара Пейлин, Шон Парнел, Йънг се изправи срещу силен демократичен противник в бившия лидер на малцинството на Камарата на представителите на страната Итън Берковиц. Но Йънг в крайна сметка спечели с разлика от пет точки-объркващи анкети, които му показаха, че последователно изостава и по този начин избяга от съдбата на сенатора Тед Стивънс, друг ветеран от републиканец от Аляска под облака на етиката, който срещна поражение.

Кей Хаган срещу сенатор Елизабет Доул (Сенат на Северна Каролина): Северна Каролина беше добра за демократите тази година и никой не се възползва повече от щатския сенатор Кей Хейгън, разстроената победителка над действащата сенаторка Елизабет Доул.

Доул, бивш секретар на кабинета и кандидат за президент-и съпруга на бившия лидер на мнозинството в Сената Боб Доул (R-Кан.)-имаше звездна сила и налагаше умения за набиране на средства. Демократите изпитваха трудности при набирането на кандидат от най-висок ранг, който да й се противопостави, а когато Комитетът на Демократичната сенаторска кампания се спря на Хаган, не се очакваше да има много усилия да заеме мястото.

Но националният профил на Доул се оказа нож с две остриета. Хаган го използва, за да изобразява действащия президент като политик от Вашингтон, който е загубил връзка със Северна Каролина. Тя печелеше стабилно през лятото и есента, което накара Доул да отприщи поредица от метеорологични реклами за атака, които в крайна сметка нараниха собствения й имидж дори повече, отколкото те накърниха Хаган.

Резултатът в деня на изборите? Победа с девет точки за законодателя на Гринсборо.

Барак Обама (президентски избори в Индиана): До тази година демократите носеха Индиана само веднъж на президентските избори от 1936 г. А през 2004 г. президентът Буш спечели там с огромна победа.
Така че въпреки допитванията, показващи конкурентна надпревара за 11 -те избирателни гласа на щата, все още беше малко трудно да се повярва, че Обама може да спечели Индиана.

В крайна сметка Обама спечели с пискюл, с по -малко от 30 000 гласа. Той загуби повечето от окръзите на щата, но вдигна резултата там, където това имаше значение - в демократичния северозападен Индиана и в окръг Марион в Индианаполис.

Барак Обама (президентски избори в Небраска): От 365 избирателни гласа, събрани от Обама на 4 ноември, никой не може да бъде толкова сладък, колкото този, който взе от Небраска.

Небраска е един от двата щата, които разпределят избирателни гласове по окръг на Конгреса (другият е Мейн) и за първи път в историята Обама принуди Небраска да раздели подкрепата си между двама претенденти, като спечели 2-рия окръг в района на Омаха.

В началото на кампанията почти никой не би повярвал, че Обама би могъл да вземе един от електоралните гласове в Небраска. Това беше състояние, което достави 66 процента на Буш през 2004 г. - и Буш спечели 60 процента във 2 -ри район.

И все пак през есента имаше признаци, че избирателният вот на окръга може да е в ход - Сара Пейлин спря неочаквано предизборната кампания и републиканският конгресмен Ли Тери, който се кандидатира за преизбиране, направи изрична заявка за избирателите от района да разделят подкрепата си между него и Обама .

В нощта на изборите не беше ясно кой е взел избирателния вот в Омаха. Оказа се, че няма значение, тъй като Обама спечели огромна национална победа. Но дори и така, когато най -накрая беше установено, че той е избрал един от петте избирателни гласа на Небраска, победата беше също толкова приятна за демократите.

Anh „Joseph“ Cao срещу Rep. William Jefferson (Louisiana 2nd District): Ако сте се заели да намерите по -неочакван нов член на Конгреса от Цао, ще ви прекъснат работата. Републиканец, той е първият виетнамско-американец, избран за Конгрес, представляващ солидно демократичен район, който е с мнозинство афро-американци. Неговото седалище в Ню Орлиънс е единственото в Луизиана, което гласува за Барак Обама.

Това, разбира се, помогна, че сегашният демократ Бил Джеферсън беше обвинен. Политическият успех на Цао може да е краткотраен, като се има предвид, че той ще трябва да се кандидатира за преизбиране срещу предполагаемо необезпокояван противник на дълбоко неприятелски терен. Той обаче ще има две години, за да се произнесе, и ако е умен, той ще се възползва напълно от настоящия си момент на слънце.


Приходите на държавната политическа партия

The Democratic Party and the Republican Party maintain state affiliates in all 50 states, the District of Columbia, and select U.S. territories. The following maps display total state political party revenue per capita for the Democratic and Republican state party affiliates from 2011 to 2016. The blue map displays Democratic state parties and the red map displays Republican state parties. Click on a state below to view the state party's revenue per capita totals:

Total Democratic and Republican state political party revenue per capita in the United States, 2011-2016


Presidential Election of 2008 Washingotn Caucus - History

July update: Fifty-one (51) delegates and 9 alternates were elected on May 17th to attend the Democratic National Convention. These individuals constitute the Elections Committee and elected an additional 27 delegates and 4 alternates at the State Convention on Sunday, June 15th (18 delegates and 3 alternates for Obama, 9 delegates and 1 alternate for Clinton, and 2 unpledged delegates.)

Unpledged delegates as of
29 January 2008: Clinton: 4, Obama: 1
31 January 2008: Clinton: 5, Obama: 1
1 February 2008: Clinton: 5, Obama: 2
9 February 2008: Clinton: 6, Obama: 3
16 February 2008: Clinton: 6, Obama: 4
8 May 2008: Clinton: 6, Obama: 5
15 May 2008: Clinton: 6, Obama: 6
19 May 2008: Clinton: 6, Obama: 7
29 May 2008: Clinton: 7, Obama: 7
2 June 2008: Clinton: 7, Obama: 8
3 June 2008: Clinton: 6, Obama: 9
4 June 2008: Clinton: 6, Obama: 11
6 June 2008: Clinton: 3, Obama: 15

Saturday 9 February 2008: First Tier Precinct Caucuses

Washington holds precinct caucuses, where delegates are chosen to the County Conventions (the County Convention delegates also serve as delegates to the Legislative District caucuses) based on presidential preference as expressed at each caucus that elects such delegates- a mandatory 15 percent threshold being required for such allocation.

After a preliminary tally of presidential support is completed, attendees are given an opportunity to discuss the results. Attendees are then provided a chance to reconsider and a final tally is taken.

Saturday 9 February 2008 Precinct Caucuses Results Source: Washington State Democrats
ContestОбамаClintonUnassignedUndecidedДруги
Precinct
Dels
Квалифициран
Precinct
Dels
DelPrecinct
Dels
AllocDelPrecinct
Dels
AllocDelPrecinct
Dels
AllocDelPrecinct
Dels
AllocDelPrecinct
Dels
AllocDel
CD14,2264,07462,8564.20641,2181.7942106 40 6
CD23,6983,54962,3613.99241,1882.008282 61 6
CD33,4513,31752,1883.29831,1291.702292 33 9
CD42,2291,98031,2031.82327771.1771212 32 5
CD52,9792,60351,7053.27538981.7252346 28 2
CD63,5923,46962,3274.02541,1421.975251 60 12
CD76,1975,24993,9256.73071,3242.2702882 59 7
CD83,9123,79462,5894.09441,2051.906299 17 2
CD93,2273,05651,9423.17731,1141.8232117 50 4
PLEO33,51131,0911021,0966.78579,9953.21531,987 380 53
At-Large33,51131,0911721,09611.535129,9955.46551,987 380 53
Delegates 78 53 25

9 February caucus results statewide and by jurisdiction from a party source.

The vote totals above, obtained from the Washington Democratic Party, are the Presidential Preferences of the delegates elected to County Conventions and Legislative District caucuses.

Errata: The party posted a statewide total of Obama: 21,629, Clinton: 9,992, Uncommitted: 363, and Other: 51 delegates elected at the Precinct Level with 96.4% reporting. The party's Caucus Results by Jurisdiction has totals of Obama: 21,768, Clinton: 10,038, Uncommitted: 364, Other: 50 delegates elected. The table above is off by about -672 Obama delegates and about -43 Clinton delegates. In CD 6, the total number of Precinct Delegates should be 3,490 delegates but adds up to 3,592.

Breakdown by Congressional District from a party source as of 10 March 2008. Errata: These results differ from the table above by 1 At-Large National Convention Delegate: Our table above has Obama: 12, Clinton: 5 while the party results below indicate Obama: 11, Clinton: 6.

CD1, Clinton: 2, Obama: 4
CD2, Clinton: 2, Obama: 4
CD3, Clinton: 2, Obama: 3
CD4, Clinton: 1, Obama: 2
CD5, Clinton: 2, Obama: 3
CD6, Clinton: 2, Obama: 4
CD7, Clinton: 2, Obama: 7
CD8, Clinton: 2, Obama: 4
CD9, Clinton: 2, Obama: 3
District subtotal, Clinton: 17, Obama: 34

PLEO and At-Large: Clinton: 9, Obama: 18

Total: Clinton: 26, Obama: 52

Tuesday 19 February 2008: Washington non-binding Primary. Today's primary has no effect on delegate allocation.

Saturday 5 April 2008: Second Tier Legislative District Caucuses

The Legislative District Caucuses elect delegates to the Congressional District caucuses and State Convention based on presidential preference as expressed at each caucus that elects such delegates- a mandatory 15 percent threshold being required for such allocation.

Saturday 19 April 2008: Second Tier County Conventions and Legislative District Caucuses

County conventions are held at the option of the county central committee or executive board. At the County Convention, platforms are adopted and resolutions are passed on issues of concern to the body.

State Convention and Congressional District delegates are allocated to presidential contenders in proportion to the percentage of the support each candidate receives during the meetings- a mandatory 15 percent threshold being required for such allocation.

There are three types of counties:

  • Those that are wholly contained within an Legislative District:
    • The entire County Convention chooses State Convention and Congressional District delegates. The County Conventions are held (for various and sundry local Democratic Party purposes) in every County in Washington (except for King County). If the County is wholly within a Legislative District (that is, either is coterminous with an Legislative District or, far more likely, is- in its entirety- only one of many counties that, in whole or in part, make up a given Legislative District), the full County Convention goes ahead and chooses delegates (in which the presidential preferences of the participating delegates plays a role).
    • Delegates from the several counties within a single Legislative District caucus to choose State Convention and Congressional District delegates. Any County that is split between one or more Legislative Districts, the delegates to that County's Convention from a given Legislative District meet- as an Legislative District Caucus- with delegates to another County's Convention who happen to be from the very same Legislative District and they now choose delegates (in which the presidential preferences of the participating delegates plays a role).
    • Delegates to the County Convention from the same Legislative District caucus meet to choose State Convention and Congressional District delegates.
    • The full King County Convention meets for local Democratic Party purposes having nothing whatsoever to do re: choosing State Convention delegates (since the delegates to same will have already done so in their respective Legislative District caucuses).

    Saturday 17 May 2008: Third Tier Congressional District Caucuses (final tier for selecting National Convention District Delegates).

    • 51 district delegates are to be allocated proportionally to presidential contenders based on the will of the delegates from each of the State's 9 congressional districts at today's meeting. A mandatory 15 percent threshold is required in order for a presidential contender to be allocated National Convention delegates at the congressional district level.
      • CD 1: 6
      • CD 2: 6
      • CD 3: 5
      • CD 4: 3
      • CD 5: 5
      • CD 6: 6
      • CD 7: 9
      • CD 8: 6
      • CD 9: 5

      Friday 13 June - Sunday 15 June 2008: State Convention. The delegates to the Election Committee choose the remaining delegates to the National Convention.

      27 pledged delegates are to be allocated to presidential contenders based on the presidential preferences of the Election Committee as a whole. A mandatory 15 percent threshold is required in order for a presidential contender to be allocated National Convention delegates at the statewide level.

      • 17 Unpledged PLEO delegates:
        • 7 Democratic National Committee members.
        • 8 Members of Congress (2 Senators and 6 Representatives).
        • 1 Governor.
        • 1 Distinguished Party Leader (former Speaker of the House Tom Foley).

        These 19 delegates and will go to the Democratic National Convention officially "Unpledged".

        Washington Delegation (as posted by http://www.demconvention.com/, 31 July 2008)

        1 Democratic Party's "First Determining Step" of the delegate selection process.


        Background [ edit | редактиране на източника]

        In 2004, the Democrat President David Schott, the administration of whom had been growing increasingly popular, did not stand for re-election, and as a result two new candidates had fought in the election. Lincoln Cunningham, a Congressman from Kentucky, was the Republican candidate and had won the election, beating the Governor of California, Josh Walters. However, following the kidnappings (and later murders) of both members of the Republican ticket the Speaker, Faith Lehane, was declared President of the United States.

        In 2006, the Republican Party lost control of the House of Representatives and maintained control of the United States Senate.

        List of site sources >>>


        Гледай видеото: Джо Байдън официално е кандидат за президент на САЩ (Януари 2022).