История Подкасти

Пресконференция на президента Кенеди - История

Пресконференция на президента Кенеди - История


> JFK> Натиснете

КОНФЕРЕНЦИИ НА ПРЕСИДЕНТА ДЖОН Ф. КЕНЕДИ 1963 ГОДИНА

Пресконференция 24 януари 1963 г.

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Добър ден. Имам встъпително изказване.

[1.] Би било добре да напомним на всички загрижени за бързите и бързи реалности на отношенията на тази нация с европейските реалности за опасност, сила и цел, които са твърде дълбоко вкоренени в историята и необходимостта да бъдат или затъмнени, или променени в в дългосрочен план от лични или дори национални различия. Реалността на опасността е, че всички свободни хора и нации живеят под постоянната заплаха от комунистическия напредък. Макар че в момента е в известно разстройство, комунистическият апарат контролира повече от милиард души и ежедневно се сблъсква с Европа и САЩ със стотици ракети, десетки дивизии и целите на господство.

Реалността на властта е, че ресурсите, необходими за защита срещу тази опасност, са съсредоточени предимно в страните от Атлантическия съюз. В единство този съюз има достатъчно сили да задържи експанзията на комунизма, докато той загуби своята сила и инерция. Действайки сами, нито САЩ, нито Европа не могат да бъдат сигурни в успеха и оцеляването. Следователно реалността на целта е, че това, което служи за обединяването ни, е правилно и това, което има тенденция да ни разделя, е грешно. Народът и правителството на Съединените щати през трите предишни администрации са изградили своята политика върху тези реалности. Същата политика се следва от хората и правителствата на Европа. За да бъдем достойни за нашето историческо доверие, трябва да продължим от двете страни на Атлантическия океан да работим заедно в доверие.

[2.] В. Г -н председател, както може би знаете, изглежда има известен конфликт от страна на историята, включващ нашествието на залива на прасетата. Както знаете, главният прокурор казва, че не е предвидена въздушна подкрепа на САЩ, така че не е трябвало да бъде оттеглена. И все пак днес редакторът Джак Гор от Форт Лодърдейл, Флорида, Новини казва, че на група редактори, които са ви посетили на 10 май 1961 г., сте им казали, че е осигурено въздушно покритие, но сте решили да не го използвате.

Г -н Гор казва, че сте казали на тези редактори, че една от причините за вашето решение е, че посланик Стивънсън се е оплакал, че всяко такова действие ще го направи лъжец в ООН. последните ден -два, член на бригада 2506, казва, че военните инструктори на САЩ от тази бригада обещават на хората, че могат да очакват въздушно прикритие. Сега, от този наглед на различни истории, се чудя дали можете да ни кажете каква е реалната ситуация?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да. Не е планирано въздушно прикритие на САЩ, така че първата част от изявлението, приписана на главния прокурор, разбира се, е вярна. Очевидно е, че ако ще имате въздушно прикритие на Съединените щати, може също така да имате пълен ангажимент на САЩ, което би означавало пълноценно нашествие от САЩ. Това не беше политиката на САЩ през април 1961 г.

Това, за което се говореше, беше въпросът за въздушен удар в понеделник сутринта със самолети, които бяха управлявани от пилоти, самолети B-26, които бяха управлявани от пилоти, базирани не в САЩ, а не в американски самолети,

Стачката, както я описва интервюто на главния прокурор в US News and World Report, беше отложена за понеделник следобед. Мисля, че членовете на бригадата бяха с впечатлението, че наличните самолети, които са самолетите В-26, ще им осигурят защита на плажа. Това не се получи. Това беше един от провалите. Самолетите, учебните самолети, които бяха използвани срещу тях, бяха много ефективни и следователно ние не бяхме-бригадата не беше в състояние да поддържа надмощие във въздуха на плажа.

Така че мисля, че объркването идва от използването на думата „въздушно прикритие“, да не говорим за въздушно прикритие на САЩ, за разлика от въздушното прикритие, което беше прикрепено към бригадата, някои от които летяха от различни части на този континент, а не от САЩ. Така че мисля, че това ще стане ясно. Както казах от самото начало, операцията беше 2 неуспешна и отговорността се носи от Белия дом.

Започнахме интензивен анализ на причините за провала след това, начело с генерал Тейлър, който сега е председател на Съвместния началник на щаба. В Конгреса комисията по външни отношения на Сената проведе разследване и ми се струва, че провеждането на операциите през октомври 1962 г. показва, че са извлечени много поуки.

Що се отнася до спомена на редактора, нямаше такъв разговор, поне това ми беше четено. Проблемът с въздушното прикритие и една от причините, поради които инвазията се провали, може да е добре обсъждана, но само в термините, които описах, защото това, което описах, са факти.

[3.] В. Председател, г ​​-н Громико заяви, че Франция трябва да подпише всеки договор за забрана на ядрените опити, за да има смисъл. Предвид това, все още ли сте окуражени от перспективите за такъв договор? Можете ли също така да ни кажете каква е позицията на това правителство сега относно това дали комунистически Китай също трябва да бъде подписал договора?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, мисля, че първият проблем е да се опитаме да договорим подробностите по договора, докато тези разговори сега продължават със Съветския съюз, Великобритания и САЩ. Тогава, ако постигнем успех, ако разработим договор, който според нас ни дава гаранции, които смятаме, че могат да осигурят прекратяване на изпитанията и сигурността на участващите държави, Сенатът на САЩ го приема съгласно конституционните разпоредби. Тогава бих се надявал, че други държави ще имат желание да го подпишат. Ако други държави го подписаха, разбира се, ще бъде постигнат голям напредък. Ако други държави не го подписаха и започнаха да тестват, тогава ще трябва да вземем решение-и съм сигурен, че това ще бъде записано в договора-ще трябва да вземем решение дали това е унищожило договора, целта на договора и следователно договорът е към своя край. Но мисля, че трябва да го правим стъпка по стъпка.

Първата стъпка е да се види дали британците и американците могат да разработят ефективен договор за забрана на тестовете със Съветския съюз. След като това стане, мисля, че можем да преминем към тези други въпроси.

[4.] В. Председател, има нови съобщения за натрупване на съветска армия в Куба. Чудя се дали има истина в този доклад и дали може да представлява заплаха за нашата разузнавателна операция там, нашето наблюдение.

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не, ние продължихме наблюдението. Най -добрата информация, която имаме, е, че един кораб е пристигнал след кризата през октомври, който може да има оръжие и евентуално военен товар. Но в този смисъл не е имало военно натрупване на оборудване, идващо извън Куба. Няма доказателства, че този кораб е носил офанзивни оръжия.

Сега, в самата Куба, все още има-смятаме, че вероятно около 4500 съветски техници, свързани с офанзивните оръжия, са изтеглени след споразумението в края на октомври. Смятаме, че там все още има приблизително i6 или 17 хиляди руснаци, че Съветите продължават да експлоатират САМ и други технически части на оборудването и има някои организирани единици, същите организирани единици, които описахме преди, които все още са на територията на Куба. Те упражняват, строят някои казарми. Това е видът дейност, която се извършва. Няма приток на военна техника, освен кораба. И както казах, нашият контрол над Куба е ежедневен.

[5.] В. Г-н председател, имате ли планове да изпратите до Конгреса да поискате преразглеждане на третирането на чуждестранната помощ за Югославия и Полша, промяна на клаузата за най-облагодетелствана нация?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да, надявам се Конгресът да преразгледа действията, предприети миналата година във връзка с търговския законопроект. Намираме се в един много променящ се период в света, всъщност във всички части на света, зад желязната завеса и наистина от тази страна на желязната завеса. Да предприемаме законодателни действия, които ни отказват възможност да експлоатираме или развием каквито и да било различия в отношението или темпото, които могат да възникнат зад желязната завеса, ми се струва неразумно. След като Конгресът предприеме своите действия, това законодателство съществува за 2, 5 или 10 години. Ситуацията през този период може да се промени.

Сега вярвам, че бихме били по-добре, ако го имахме-ако президентът, който и да е той, получи възможност да разшири отношението на най-облагодетелстваната нация до Полша и Югославия. В този случай търговията наистина е по-добра от помощта и тогава бихме могли да направим решение, въз основа на ситуацията в двете страни, дали трябва да се предоставят привилегии на най-облагодетелстваната нация.

Не предполагам, че във всеки случай трябва да бъдат. Не предполагам, че в някои случаи те не трябва да бъдат премахнати. Но аз мисля, че това трябва да бъде оръжие в арсенала на президента, като президентът докладва на Конгреса, Конгресът следи отблизо, а не просто да прави преценка днес за събития, когато събитията могат напълно да се променят през следващите 12 месеци. Затова ще го препоръчам на Конгреса.

[6.] В. Връщайки се към Карибите, сър, бихте ли предпочели да оставите жителите на Пуерто Рико да гласуват на президентските избори, въпреки че те запазиха статута си на общо богатство и по този начин не плащат федерални данъци?

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ- Не бях чувал, че това е предложение. Предложението, което чух, може да бъде представено пред гласоподавателите в Пуерто Рико по отношение на статута на общност, не включва правото на глас на президентските избори. Ако те ще гласуват на президентските избори, вие повдигате въпрос дали трябва да бъдете държава и поемате тежестите и привилегиите на държавността, така че не съм готов да кажа днес, че трябва да разширим това конкретно привилегия за Пуерто Рико. Пуерто Рико изглежда е доволен от настоящото споразумение, което им дава много изгодна позиция за собственото им икономическо и политическо развитие.

[7.] В. Във връзка с разговорите за забрана на тестовете, сър, вашите научни съветници казаха, че основният проблем сега е броят на проверките на място. Виждате ли някакво място за компромис между трите, които г -н Хрушчов е предложил, и осемте до десет, които смятате за адекватни?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мисля, че г -н Фостър води преговорите и вероятно би могъл да ги проведе по -добре, ако той разви американската позиция с течение на времето, вместо да се опитва да я развие тук по това време, когато преговорите все още са в процес. Има не само въпросът за проверките на място, но и местоположението и броя на автоматичните устройства и всичко това трябва да бъде забъркано, видове проверки, колко безплатни ще бъдат инспекторите, това са всички въпроси, които наистина трябва да договаряне на масата.

Въпрос: Бихте ли ни казали, сър, в собственото си съзнание сигурно сте видели някаква надежда в оригиналното писмо.

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да, фактът, че принципът на проверка на място беше приет, беше много важен и това е причината да участваме в тези преговори на най -високо ниво, за да видим дали можем да направим почивка. до тук, защото мисля, че пробивът би бил най -важен. Имаше по -ранна референция от г -н Lisagor за други страни, които започват да тестват. Това може да има далечни последици и затова сме много заинтересовани да ги поддържаме, за да бъдат успешни. Но мисля, че г -н Фостър трябва да определи американската позиция с течение на времето.

[8.] В. Председател, в Конгреса беше предложена съвместна резолюция сър Уинстън Чърчил да стане почетен гражданин на Съединените щати. Мисля, че е спонсориран от сенаторите Йънг и Рандолф и от г -жа Болтън. Знам, че сте взели отношение по този въпрос като сенатор, но никога не сте били питани за това като президент. Какво е твоето чувство, преценката ти да почетеш стареца по този начин?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, това не е от съществено значение, доколкото показва нашето уважение към него, но ще се радвам, ако Конгресът прие резолюция, независимо дали става въпрос за почетно гражданство или израз на уважение. По един или друг начин би било подходящо може би да напомним на сър Уинстън Чърчил за нашето отношение към него. Но във всеки случай е написано много голямо. Понастоящем това би било милостив акт.

[9.] В. Председател, минаха 34 години от Хюстън. Какво мислите за демократите, които отново отиват на юг за национална конвенция, а именно Флорида?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Мисля, че би било добре, но мисля, че наистина е въпрос, отново, това е преговор, който е изключително интензивен, провеждан от Националния комитет и включващ размера на Юга е проспериращ и може би биха успели да се конкурира успешно с Чикаго, Филаделфия и някои други области. Географски смятам, че би било много добре.

[10.] В. Председател, вие казахте, че сте за ограничението за два мандата на президентството. Какво мислите за предложението на бившия президент Айзенхауер, че условията на конгресмените също трябва да бъдат ограничени?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Това е предложение, което бих могъл да направя в пост-президентски период, но не в момента. [Смях]

[11.] В. Председател, имате ли някакъв коментар, който искате да направите по повод стачките във вестник Ню Йорк и Кливланд?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да, иска ми се тази стачка да приключи. Той не попада под Taft-Hartley, защото не е национална извънредна ситуация, но е затруднение за участващите мъже и влияе неблагоприятно на просперитета на града и влияе върху способностите на хората, особено защото Ню Йорк е такъв център. Надявам се, че ще бъде възможно да се компрометира. Този вид борба да се види кой може да издържи натиска най -дълго може да представлява интерес за едната или другата страна, но това е трудно за участващите и се надявам, че разумът ще мотивира и двете страни и че те ще постигнат компромиса, който в крайна сметка така или иначе ще стигнат. Така че се надявам двете страни да направят преценка, че свободното колективно договаряне трябва да е отговорно, ако ще бъде наистина безплатно.

[12.] В. Председател, това няма отношение към Skybolt, но не слагаме ли твърде много яйца в кошницата Polaris, ако искаме да дадем ракети Polaris на север и юг от Европа, а не сушата масата на Русия и позицията на моретата не затруднява ли много маневрирането на този Polaris, за да удари наистина съоръженията в сърцето на Съветска Русия?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, както знаете, ние също поддържаме Minuteman, който наистина има широк обхват, и Titans, и все още имаме бомбардировачи и все още имаме самолети, базирани на самата Европа. Ако погледнете общия арсенал, той е много, много голям и мисля, че дава много, много адекватни гаранции за защита на Европа и Съединените щати. Не разчитаме само на Polaris, въпреки че Polaris е много, много добро оръжие.

[13.] В. Председател, когато бяхте сенатор, вие бяхте много активни в усилията за либерализиране на нашите имиграционни закони. Имате ли планове да развиете тази своя амбиция сега?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Ще направим някои предложения по отношение на преразпределението на особено неизползваните квоти.

Въпрос: Бихте ли могли да разширите това изобщо сега?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Не. Както знаете, има общо ограничение на квотите за тези, на които е разрешено да влязат в Съединените щати. Някои от страните не използват квотата. В продължение на години имахме някои предложения как тези неизползвани квоти могат да бъдат преразпределени. Това е областта, която ни интересува сега.

[14.] В. Председател, относно данъчната сметка, според вас колко взаимозависимост има между размера на ревизиите и размера на намаленията?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Бихте ли могли да разширите това?

В. Е, изглежда, че Конгресът е по -заинтересован от намаляване на данъците, отколкото от извършване на реформи.

ПРЕЗИДЕНТЪТ. При реформи срещу дясно. Е, както знаете, нашето предложение беше за съкращение от 13 милиарда долара, повече или по -малко, и реформа от 3 милиарда долара. Конгресмен Милс се интересува особено от реформата, не само защото тя гарантира част от приходите, защото има неравенства в настоящия данъчен закон, но също така има някои реформи, които ще стимулират растежа и ще насочат доходите или инвестициите в области, които са по -добри служат на националната цел. Така че смятам и двете за много важни. Мисля, че е от съществено значение да получим законопроект до тази година, да започнем това намаляване на данъците тази година, ако искаме да поддържаме или развиваме или стимулираме икономическия си растеж. „Конгресът ще трябва да прецени дали реформата и преразглеждането, намаляването могат да бъдат направени тази година. Надявам се, че могат да бъдат. В крайна сметка обаче това ще бъде тяхната преценка.

В. Президент, бихте ли приели преразглеждане и намаляване на данъците, които не въплъщават тези реформи нито тази година, нито в някакво споразумение?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, мисля, че ще е твърде рано да се направи преценка. Мисля, че би било неразумно да изпълняваме нашия общ пакет за намаляване на данъците, който тогава би бил 13,2 милиарда долара, освен ако не вземем приходи на друго място или намалим размера на съкращенията. Така че моята преценка е, че пакетът е най -добрият подход. Надявам се, че Конгресът ще се задържи и на двете. Аз поставих като първи приоритет обаче действие тази година, така че просто ще трябва да изчакаме и да видим дали и двете могат да бъдат направени тази година. Във всеки случай трябва да можем да постигнем напредък, каквото и да стане, на първата стъпка от тристепенното намаляване и мисля, че е физически възможно да направим както реформата, така и преразглеждането тази година и мисля, че това е председателят Милс идея също.

[15.] В. Председател, повечето от нашите расови драми са играни в дълбокия юг, но наскоро имаше една тук, в столицата на нацията, обикновено наричана бунтове на Деня на благодарността на стадиона DC, в която имаше голяма група негри нападнаха по -малка група бели. Откакто за последно се срещнахте с нас, граждански комитет разследва въпроса и публикува доклад, в който се позовава на това беззаконие и масово лошо поведение и критикува липсата на дисциплина в училищата, класните стаи и т.н.

Чудя се, г -н председател, като президент и като първи гражданин на окръг Колумбия, ако можете да коментирате самия бунт и доклада; дали смятате, че това е честен доклад?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, мисля, че имаше лоша ситуация след този мач. Имаше безредици, свързани с много спортни събития, но това имаше сила, която беше по -лоша от повечето. Една от целите на нашия отделен бюджет беше да се опитаме да подчертаем необходимостта от допълнителни средства за училища, за жилища, за промени в околната среда, за подпомагане на млади хора, които са пренебрегвани, сираци или които са с един или друг родител. Мисля, че това, което трябва да направим, е да осъзнаем, че бунтът от този ден подчерта много лошото положение в окръг Колумбия, че много от нашите млади хора са пренебрегнати, че не са консултирани и не са-окръгът не им обръща толкова внимание, че средствата са неадекватни и Конгресът вероятно е ограничил твърде много бюджетните кредити, че изпълнителната власт не му е обърнала достатъчно внимание.

Назначихме г -н Хорски, който от години е запознат с този проблем, да работи в Белия дом по този проблем на окръг Колумбия, така че се надявам, че в следващите 12 месеца ще можем , заедно с Конгреса, да направят нещо за облекчаване на положението в Областта. Разбира се, зависи от участващите семейства, участващите училища, но съм съпричастен както към семействата, така и към училищата, защото те се справят с много странна ситуация тук в Областта. Много добри промени са настъпили и има социални вълнения и това би трябвало да засяга всички нас.

Може би не бих се съгласил с всички части на доклада, но ако докладът служи за насочване на вниманието на Конгреса и Изпълнителната власт и Областта и хората, които живеят тук, върху проблемите на Областта, вместо винаги да гледаме широко булеварди, мисля, че би било много полезно.

[16.] В. Председател, разгледахте ли доклади от някои служители на държавната служба, че са били подложени на натиск да купят билети за Гала за 100 долара и какво мислите за тази практика?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да, не съм запознат с някой, който е бил подложен на натиск. Не съм получил никакъв доклад. Би било жалко. Мога само да кажа, че всеки, който е купил билет или не е купил билет, е на същата основа.

[17.] В. Председател, в случай че Великобритания бъде изключена от общия пазар, как би могло това да повлияе на плана на САЩ да се асоциира с Икономическата общност? И как това като цяло ще засегне американските интереси?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, не планираме да се асоциираме с общността. Планираме да преговаряме с Общността, за да осигурим допускането на американски стоки, както планирахме да преговаряме със страни, които не са членове на Общия пазар. Ние категорично подкрепихме приемането на Великобритания на общия пазар, защото смятаме, че тя ще изгради обединена Европа, която, работеща в равноправно партньорство със Съединените щати, ще осигури сигурност за Европа, за САЩ и заедно за Европа и Съединени щати-можем да се тревожим за много належащите проблеми, които засягат толкова голяма част от света и Латинска Америка, Африка и Азия.

Съединените щати се интересуват особено от себе си, тъй като уважаваните европейци-д-р. Аденауер, г-н Шуман, г-н де Гаспери и други-в изграждането на силна, жизнена и енергична Европа. Сега това се случва. Не бих искал да видя Европа и Съединените щати, сега, когато Европа е силна и жизненоважна сила, да върви в различни посоки, защото тази битка все още не е спечелена. Само в Латинска Америка през това десетилетие сме изправени пред критични проблеми. Ако Латинска Америка не е в състояние да търгува с Европа и с общия пазар, ние сме изправени пред много, много големи икономически проблеми, които не можем да решим сами в Латинска Америка. Така че нашата покана към Европа е да се обединим, да бъдем силни и да се присъединим към нас като равноправен партньор в решаването на проблемите на други части на света по същия начин, по който преди няколко години САЩ помогнаха на Европа да изгради своята сила.

Това е нашата надежда. Това е обект на американската политика в продължение на 15 години. Това беше обект на политиката на велики европейци, които помогнаха за постигане на помирение преди няколко години между Франция и Германия. Видяхме скорошното проявление на това помирение.

Но има проблеми по целия свят, които трябва да заемат вниманието ни, а Съединените щати нямат ресурси да се справят сами. Надяваме се, че Европа и САЩ заедно могат да го направят въз основа на равенството. Ето защо ние подкрепихме приемането на Великобритания на общия пазар.

В крайна сметка това трябва да е преценка на страните в Европа, шестте. Каква Европа искат? Искат ли някой да гледа навън или да гледа? Какво виждат като баланс на силите в света днес?

Сега Европа е относително сигурна. Може да дойде ден, когато Европа няма да се нуждае от САЩ и техните гаранции. Не мисля, че Клей все още е дошъл, но може да дойде и ние бихме приветствали това. Нямаме желание да останем в Европа, освен да участваме в защитата на Европа. След като Европа е в безопасност и се чувства сигурна, тогава Съединените щати имат 400 000 войници там и ние, разбира се, бихме искали да ги върнем у дома.

Ние не желаем да влияем или да доминираме. Това, което искаме да направим, е да видим Европа и САЩ заедно ангажирани в борбата в други части на света. Не можем да оцелеем, ако Европа и САЩ са богати и проспериращи и изолирани. Сега ние искаме Европа заедно, обединени, да се присъединят към това голямо усилие и се надявам да го направят, защото след всичко това беше обект на политиката на, както казах, много европейци за много години. И сега, когато успехът се вижда, не искаме да видим това истинско партньорство да се разпадне.

[18.] В. Председател, външните министри на Турция и Италия обявиха, че някои от нашите ракетни бази се изтеглят от своите страни. Тъй като тези ракетни бази често са били обект на съветски гняв, има ли някакво очакване или възможност сега да има отстъпки за връщане на тези?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Ще поставим там подводници Polaris, много по -модерно оръжие, в Средиземно море. Смятаме, че това осигурява по -адекватна сигурност. Англичаните постепенно премахват ракетата Тор, ракета, която се появи след Юпитер, и в полза на Поларис. Така че мисля, че ще бъдем в по -силна позиция.

[19.] В. Председател, външният министър на Аржентина, както знаете, е в Съединените щати тази седмица и изглежда това е един от онези освежаващи случаи, в които намерихме много лоялен приятел в много голяма страна там долу. Чудя се дали можете да кажете нещо за тази връзка с оглед на дискусиите ви с господина тук тази седмица?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Отношенията бяха добри. Както знаете, по време на карантината аржентинецът изпрати на помощ Съединените щати разрушители и въздушни части, за което бяхме много благодарни. Долу в Аржентина има група на Международния валутен фонд, която разглежда икономическите проблеми на Аржентина. Ние наблюдаваме това много внимателно и анализираме-когато това проучване приключи, какво можем да направим най-полезно, за да бъдем в помощ на аржентинеца.

[20.] В. Председател, във вашето дългосрочно отбранително планиране предвиждате ли нужда от стратегически бомбардировач с пилотиран екип след износяването на сегашните В-52 и В-47?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Да, може да има-да, може да има нужда. Този самолет ще продължи през I970- Осигуряваме, както знаете, три В-70- Понастоящем нямаме допълнителни планове за развитие, но може да има много борби по света в края на шестдесетте или началото на седемдесетте, които не подлежат на решаване с ракети, но това може да е по -ограничена война и където бомбардировачите с пилотиране могат да бъдат много полезни.

[21.] В. Председател, с оглед на разширените правомощия и функции на Федералното правителство, мислили ли сте да създадете Президентска конференция на губернаторите, за да обсъдите вашите взаимни планове и проблеми?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Както знаете, има губернаторска конференция, която приема резолюции и ние сме във връзка с тогава. Всъщност аз се срещнах с около 12 или 13 губернатори миналата събота сутринта. Но не се провежда официална конференция. Но връзката е много непосредствена. Както знаете, днешният бюджет на Съединените щати би бил балансиран, ако не беше помощта, която правителството на Съединените щати оказва на тежко натиснатите държави и местните общности.

[22.] В. Председател, има публикувани доклади, че някои високопоставени Re. митарите правят увертюри към вашия министър на отбраната, за да бъде техният кандидат за президент през 1968 г. Президент, ако смятате, че г -н Макнамара обмисля сериозно тези увертюри, бихте ли го продължили във вашия кабинет?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Имам твърде високо уважение към него, за да започне кандидатурата си точно сега. [Смях]

[23.] В. Според неофициални оценки федералното правителство вече е похарчило повече от 4 милиона долара за изпълнение на заповедите за десегрегация в Университета на Мисисипи. До този момент смятате ли, че това усилие си заслужава? И смятате ли, че това е неуспешно усилие, ако по някаква причина г -н Мередит трябваше да напусне университета през тази зима?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, това не е само 4 милиона долара, но, разбира се, двама души бяха убити и много бяха ранени, и това имаше големи последици и някои от тях бяха жалки. Въпреки това, ако правителството на Съединените щати не беше успяло да „упражни своето влияние, за да защити г -н Мередит и на г -н Мередит беше отказан достъп принудително, или ако той беше претърпял физическа атака, това би било далеч по -скъпо.

Тази държава, разбира се, не може да оцелее, ако правителството на САЩ и изпълнителната власт не изпълняват решенията на съда. В този случай това може да е решение, с което някои хора може да не са съгласни. Следващия път може да е друг въпрос и това правителство ще се разплита много бързо. Така че няма съмнение, че изпълнителната власт на САЩ трябваше да предприеме действията, които е направила.

Съжалявам, ако г -н Мередит си тръгне. Колежът е достатъчно труден при всякакви условия. Той е бил подложен на много тормоз и всеки, който е преминал през опита си в колежа, ще бъде трудно да продължи. Надявам се да продължи-. Ако не го направи, това е загуба не само за г -н Мередит, но мисля, че Университетът на Мисисипи.

[24.] В. Председател, тази седмица в Европа беше представена теорията, че Франция трябва да има свое отделно ядрено възпиращо средство, тъй като европейците не могат да бъдат сигурни, че САЩ след 5 или 10 години ще защитават Европа с толкова решителност, колкото с които действахме по време на кубинската криза, докато европейците можеха да бъдат сигурни, че французите ще го направят. Как отговаряте на подобни причини?

ПРЕЗИДЕНТЪТ. Е, всъщност не беше ли казано по -директно от това, че случилото се в Куба доказа, че САЩ може да не защитят Европа? Това е особена логика. Ако не бяхме действали в Куба, това щеше да докаже, че ще защитаваме Европа? Не мисля, че би било. Така че след като приемете това като теза, всичко, което направихме в Куба, може да се използва за доказване на точка. Сега въпросът е, че откакто Съветският съюз е развил свой собствен ядрен капацитет, в известен смисъл съществува баланс между тези две сили и нито една от тях няма да го използва и следователно Европа не може да разчита на САЩ.

Сега може да има причини една държава да пожелае собствена ядрена сила и Франция изложи своите причини. Но според мен е неточно и всъщност не е в интерес на Алианса да го оправдае с мотива, че САЩ няма да успеят да защитят Европа с каквито и средства да са необходими.

Мисля, че Съединените щати през последните 15 години дадоха-и всъщност преди това, последните 20 години-дадоха доказателства, че ангажиментите им са добри. Някои в някои части на Европа може да не вярват на този ангажимент, но мисля, че председателят Хрушчов го прави и мисля, че е прав.

Освен това, след като започнете да казвате, че Съединените щати няма да се притекат на помощ на „Х“, не може ли някой да каже, че може би Франция няма да се притече на помощ на Германия, и тогава всеки решава, че трябва да разчита на своето възпиращо средство и скоро ще имате толкова възпиращи средства, колкото и държави.

Мисля, че ако Франция иска да разработи свой собствен възпиращ фактор, това е нейната преценка. Така е направено. Никога не съм имал и най -малко съмнение, че генерал дьо Гол ще отговори на нуждите на алианса. Той отговори, когато бяхме в затруднение в Куба. Надявам се, че доверието ни в него ще бъде съчетано с доверието ни в нас.

Докладчик: Благодаря ви, г -н председател.

ЗАБЕЛЕЖКА: Четиридесет и седмата пресконференция на президента Кенеди се проведе в залата на Държавния департамент в 4 часа в четвъртък следобед, 24 януари 1963 г.

List of site sources >>>


Гледай видеото: Жаклин Кеннеди. От первого лица биография жены 35-го #200 (Януари 2022).